Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль | Регистрация

Top 10 ICO projects

Летом 2014 года токены Ethereum стоили менее одного цента,
сегодня их цена около $800!


Barfin.club

ICO traveller

Компания
Общая информация
Крупные акционеры
Дочерние и зависимые общества
Описание рынка и риски
История
Финасовая отчетность
Бухгалтерский баланс: РСБУ
Прибыли и убытки: РСБУ
Финансовые показатели: РСБУ
на правах рекламы

ОГК-2

Описание рынка и риски

Рынок

После выхода Постановления Правительства РФ №476 от 28.06.2008г о внесении изменений в Постановление Правительства РФ № 643 от 24.10.2003 "О Правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" на ОРЭ торговля электрической энергией и мощностью осуществляется с использованием следующих механизмов: а) торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам) на основании договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) (далее - регулируемые договоры). б) торговля электрической энергией и (или) мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам, на основании договоров купли-продажи электрической энергии или электрической энергии и мощности (далее - свободные договоры);в) торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки (далее - конкурентный отбор ценовых заявок на сутки вперед); г) торговля мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на продажу мощности;д) торговля по свободным (нерегулируемым) ценам мощностью, которая поставляется участником оптового рынка в соответствии с обязательствами, принятыми по договору, заключенному с организацией, осуществляющей в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функции по обеспечению коммерческой инфраструктуры, начать поставку мощности с использованием генерирующего оборудования на тепловых электростанциях, строительство которого осуществляется в соответствии с инвестиционной программой, одобренной (утвержденной) в установленном порядке, с ограничениями, предусмотренными Правилами оптового рынка;е) торговля электрической энергией в объемах, соответствующих отклонениям, по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым по соглашению сторон в двусторонних договорах (далее - свободные договоры купли-продажи отклонений); ж) торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора заявок поставщиков и участников с регулируемым потреблением, осуществляемого не позднее, чем за час до поставки электрической энергии в целях формирования сбалансированного режима производства и потребления электрической энергии (далее - конкурентный отбор заявок для балансирования системы);з) торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам) в целях компенсации потерь, а также в целях обеспечения совместной работы ЕЭС России и энергетических систем иностранных государств.и) тепловую энергию электростанции ОАО "ОГК-2" реализует на розничном рынке в регионах присутствия электростанций ОАО "ОГК-2".

Негативные факторы

Основными негативными факторами, которые могут оказать негативное влияние на сбыт ОАО "ОГК-2" его продукции (работ, услуг) являются:а) усиление конкуренции на рынке электроэнергии и мощности России, а также изменение величины спроса (в основном снижение) на электроэнергию со стороны потребителейб) старение и износ основного генерирующего оборудования на предприятиях ОАО "ОГК-2", недостаток инвестиционных ресурсов на модернизацию мощностей;в) рост цен на топливо, используемое в процессе электро- и теплогенерации;г) динамика роста устанавливаемых тарифов ФСТ России на электроэнергию и мощность, на основе которых осуществляется поставка электроэнергии и мощности по регулируемым договорам, относительно динамики уровня инфляции;д) снижение платежной дисциплины потребителей на оптовом и розничном рынках электроэнергии и мощности, а также рынке тепловой энергии;е) возможные изменения в Правилах оптового рынка и в Договоре о присоединении к торговой системе оптового рынка, кроме того, в прочих нормативных и законодательных актах, регулирующих деятельность потребителей и производителей электрической энергии, электрической мощности и тепловой энергии;ж) изменение темпов либерализации доли базовых прогнозных объемов электрической энергии и/или мощности, продаваемых по регулируемым договорам;з) возможные изменения границ зон свободного перетока;и) сетевые ограничения;к) погодный фактор.

Инвестиционные риски

Реформирование электроэнергетики России направлено на повышение эффективности предприятий отрасли, создание условий для ее развития на основе стимулирования инвестиций, обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей. В марте 2005 г осуществлена регистрация ОАО "ОГК-2" как юридического лица.Основной задачей Эмитента является производство и сбыт электроэнергии среди генерирующих компаний, образованных на основе тепловых электростанций, используя передовые технологии менеджмента и производства. Выполнение этих задач непосредственно связано со своевременным проведением ремонтных работ и выполнением работ по модернизации, реконструкции и техническому перевооружению оборудования. На сегодняшний день ОАО "ОГК-2" включает в себя пять крупных федеральных тепловых электрических станций, которые расположены в разных регионах Российской Федерации. Эмитентом проводится активная инвестиционная политика, направленная на расширение производственной базы за счет собственных и привлеченных средств.

Отраслевые риски

Описывается влияние возможного ухудшения ситуации в отрасли эмитента на его деятельность и исполнение обязательств по ценным бумагам. Приводятся наиболее значимые, по мнению эмитента, возможные изменения в отрасли (отдельно на внутреннем и внешнем рынках), а также предполагаемые действия эмитента в этом случае: Эмитент - энергетическое предприятие, основным видом деятельности которого является производство электрической и тепловой энергии, а также ее продажа. Электроэнергетика является одной из ведущих отраслей российской экономики, её доля в ВВП страны составляет 10-11%. Электроэнергетика является в большей части инфраструктурной отраслью экономики. Большинство конечных потребителей продукции отрасли располагаются на территории Российской Федерации. Таким образом, прогнозируемая динамика развития отрасли определяется общей динамикой социально-экономического развития всех остальных отраслей экономики РФ, а также в определенной степени погодными (среднегодовая температура) условиями в России. Наиболее значимыми изменениями в отрасли электроэнергетики для ОАО "ОГК-2" явились:- завершение реформирования ОАО РАО "ЕЭС России";- создание конкурентного рынка электроэнергии.К настоящему времени функционируют шесть ОГК, предусмотренные планами реформы ОАО РАО "ЕЭС России" и 14 ТГК. Состав ОГК, утвержденный 1 сентября 2003 года распоряжением Правительства РФ № 1254-р (с изменениями принятыми Правительством в октябре 2004 года), подобран таким образом, чтобы они имели сопоставимые стартовые условия на рынке (по установленной мощности, стоимости активов, средней величине износа оборудования). Каждая ОГК объединяет станции, находящиеся в различных регионах страны, благодаря чему минимизированы возможности монопольных злоупотреблений. Тепловые ОГК, будучи независимыми друг от друга, стали основными конкурентами на оптовом рынке электроэнергии. Их свободная конкуренция друг с другом и другими генерирующими компаниями в значительной мере формирует рыночные цены.По оценке Эмитента, ухудшение ситуации в отрасли может быть связано с: 1. эксплуатационными рисками, связанными со старением оборудования и износом основных фондов. Возможные негативные изменения в отрасли: потеря надежности энергоснабжения, перебои в производстве электроэнергии, снижение мощности генерирующих станций.Действия Эмитента для уменьшения данных рисков:- реконструкция действующих и строительство новых генерирующих объектов;- техническое перевооружение основных фондов.2. рисками, связанными со строительством крупными потребителями альтернативных объектов снабжения электроэнергией, что приведет к сокращению объема производства и реализации Эмитентом электроэнергии. Это в свою очередь может привести к росту себестоимости производства электроэнергии, вырабатываемой комбинированным способом, и, соответственно, уменьшит выручку от реализации продукции.Действия Эмитента для уменьшения данных рисков:- повышение операционной эффективности путём реализации программ по снижению производственных издержек и экономии;- проведение работы по заключению долгосрочных контрактов на снабжение электро- и теплоэнергией;- проведение взвешенной финансовой политики.Эмитент полагает, что негативные изменения в процессе эксплуатации и производства, строительство крупными потребителями альтернативных объектов снабжения электроэнергией не должны существенным образом повлиять на деятельность Эмитента и исполнение обязательств по Облигациям.Эмитент не планирует осуществлять деятельность на внешнем рынке, в связи с этим существенное негативное влияние на деятельность Эмитента может оказать только глобальное ухудшение ситуации на мировом топливно-энергетическом рынке, которое затронет и Россию.Риски, связанные с возможным изменением цен на сырье, услуги, используемые эмитентом в своей деятельности (отдельно на внутреннем и внешнем рынках), и их влияние на деятельность эмитента и исполнение обязательств по ценным бумагам.1. Риски, связанные с повышением цен на энергоносители и их поставку: Возможное влияние негативных изменений: ухудшение финансово-экономического состояния Эмитента.Действия Эмитента для уменьшения данных рисков:- повышение операционной эффективности Эмитента путём реализации программ по снижению производственных издержек и экономии топлива;- заключение долгосрочных договоров с поставщиками по стабильным, заранее известным ценам, принятым в расчет при формировании тарифов;- проведение взвешенной финансовой политики.2. Риски, связанные с повышением цен на оборудование и другие материально-технические ресурсы, используемые Эмитентом в своей деятельности. Возможное влияние негативных изменений: может привести к ухудшению финансово-экономического состояния Эмитента, росту себестоимости и снижению прибыли. Действия Эмитента для уменьшения данных рисков:- создание конкурентной среды в сфере закупок работ и услуг;- оптимизация затрат на ремонтно-эксплуатационные нужды и капитальное строительство.3. Рисков, связанных с изменением цен на внешних рынках, не существует, так как Эмитент не импортирует сырье и услуги.Эмитент полагает, что риски, связанные с возможным изменением цен на сырье и услуги, используемые Эмитентом в своей деятельности не должны существенным образом повлиять на деятельность Эмитента и исполнение обязательств по Облигациям.4. Риски, связанные с возможным изменением цен на продукцию и/или услуги эмитента (отдельно на внутреннем и внешнем рынках), и их влияние на деятельность эмитента и исполнение обязательств по ценным бумагам.Существуют риски, связанные с государственным регулированием тарифов на тепло и электроэнергию, в результате чего они могут быть установлены ниже экономически обоснованного уровня. Возможное влияние негативных изменений: ухудшение финансово-экономического состояния Эмитента.Действия Эмитента для уменьшения данных рисков:повышение операционной эффективности путём реализации программ по снижению производственных издержек и экономии топлива;- проведение работы по заключению долгосрочных контрактов поставку на электро- и теплоэнергии;- проведение взвешенной финансовой политики;- усиление работы с органами государственной законодательной и исполнительной власти.Эмитент не планирует осуществлять деятельность на внешнем рынке, в связи с этим существенное негативное влияние на деятельность Эмитента может оказать только глобальное ухудшение ситуации на мировом топливно-энергетическом рынке, которое затронет и Россию.5.Рисков, связанных с изменением цен на внешних рынках, не существует, так как Эмитент не экспортирует товары и услуги.

Региональные риски

Риски, связанные с политической и экономической ситуацией в стране (странах) и регионе, в которых эмитент зарегистрирован в качестве налогоплательщика и/или осуществляет основную деятельность при условии, что основная деятельность эмитента в такой стране (регионе) приносит 10 и более процентов доходов за последний завершенный отчетный период:Страновые рискиС учетом развивающегося кризиса, затрагивающим все большую часть экономики, российская электроэнергетика может столкнуться с рядом проблем. Если говорить о рисках для отрасли в целом, то можно выделить снижение эффективности и надежности энергосистемы, поскольку потенциальный недостаток инвестиций может повлиять на объемы вводимых мощностей. Также под воздействием кризиса может произойти смена стратегических инвесторов в некоторых энергокомпаниях, измениться структура активов в отдельных теплогенерирующих компаниях. Общий спад производства может повлечь за собой снижение энергопотребления в стране и, как следствие этого, уменьшение объёмов реализации электроэнергии и снижение выручки энергокомпаний. В первую очередь сокращение ожидается по самой "прибыльной" группе потребителей - крупным промышленникам. Также следует отметить, что один из основных промышленных потребителей электроэнергии – это металлургия, которая одна из первых пострадала от кризиса.Традиционно высокий уровень постоянных затрат в энергокомпаниях в условиях сокращения объемов реализации может поставить реализацию принятых программ и планов по ремонтам и капитальному строительству под большой вопрос.Кроме того, возможна дестабилизация ситуации в стране из-за возникновения трудовых конфликтов, нарастания социального напряжения в результате непопулярных действий власти при осуществлении реформ в экономике.Однако, несмотря на достаточно тяжелое нынешнее состояние в сегменте, следует расценивать компании электроэнергетики как компании с высоким потенциалом роста, т.к. отрасль энергетики является инфраструктурной. Региональные рискиЭмитент зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Ставропольском крае (п. Солнечнодольск), однако предприятия, вырабатывающие тепло и электроэнергию, расположены в разных регионах Российской Федерации. Диверсификация бизнеса позволяет говорить об устойчивости Эмитента и его значительно меньшей подверженности региональным рискам. Предполагаемые действия Эмитента на случай отрицательного влияния изменения ситуации в стране и регионе на его деятельность:В случае дестабилизации ситуации в России или в отдельно взятом регионе, которая может негативно повлиять на деятельность Эмитента, последний будет принимать ряд мер по антикризисному управлению с целью максимального снижения негативного воздействия ситуации на Эмитента.Риски, связанные с возможными военными конфликтами, введением чрезвычайного положения и забастовками в стране (странах) и регионе, в которых эмитент зарегистрирован в качестве налогоплательщика и/или осуществляет основную деятельность: Риски, связанные с возможными военными конфликтами, введением чрезвычайного положения и забастовками применительно к Российской Федерации и регионам, в которых Эмитент осуществляет деятельность, оцениваются Эмитентом как минимальные. Риски, связанные с географическими особенностями страны (стран) и региона, в которых эмитент зарегистрирован в качестве налогоплательщика и/или осуществляет основную деятельность (в том числе повышенная опасность стихийных бедствий, возможное прекращение транспортного сообщения в связи с удаленностью и/или труднодоступностью и т.п.): Эмитент осуществляет свою деятельность в регионе с развитой инфраструктурой и не подвержен рискам, связанным с прекращением транспортного сообщения в связи с удаленностью и/или труднодоступностью. Риски, связанные с повышенной опасностью стихийных бедствий, расцениваются Эмитентом как минимальные.Влияние указанных рисков на деятельность Эмитента применительно к Российской Федерации, Ставропольскому краю и п. Солнечнодольску оценивается как минимальное.

Финансовые риски

Инфляционный риск.Общество понимает, что показатели инфляции могут оказать существенное неблагоприятное воздействие на результаты деятельности российских компаний, включая результаты деятельности Общества.Производственная деятельность Общества сосредоточена в России, и большая часть своих прямых затрат Общество несет в России, при этом все платежи осуществляются рублях. С начала 1990-ых годов в России наблюдается высокий уровень инфляции. Инфляция резко возросла после финансового кризиса 1998 г., составив в том году 84,4%. Несмотря на недавнее снижение темпов инфляции, которая в 2003 г. составила 12,0%, в 2004 г. – 11,7%, в 2005 г. – 10,9%, а в 2006 г. – 9,0%, а также ростом в 2007г. – 11,9%, в 2008 г. 13,3% в целом у российских компаний наблюдается вызванный инфляцией рост затрат, обусловленный общим ростом цен в России, таких, как затраты на сырье и материалы, а также на заработную плату. При сохранении высоких темпов инфляции, поддерживать и сохранять на оптимальном уровне нормы прибыли от основной деятельности может быть непросто. Валютные риски.Несмотря на существенную либерализацию российского законодательства о валютном регулировании и валютном контроле и отмену некоторых ограничений с 1 января 2007 г., действующее законодательство о валютном регулировании и валютном контроле все еще предусматривает ряд ограничений. Так, еще не отменен общий запрет на валютные операции между российскими компаниями (за исключением операций, прямо перечисленных в Федеральном Законе "О валютном регулировании и валютном контроле" № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. ("Закон о валютном контроле"), и операций между уполномоченными банками, перечисленными в нормативных актах ЦБР) и требование о репатриации, за некоторыми исключениями, выручки от экспортных операций в Россию. Эти ограничения не оказывают существенного влияния на деятельность Общества, его финансовое состояние, ликвидность, источники финансирования, так как его деятельность осуществляется и будет осуществляться в дальнейшем таким образом, чтобы его активы и обязательства были выражены в национальной валюте.Кредитные риски.Общество имеет возможность привлекать средства, как на российском, так и на иностранных финансовых рынках. В целях улучшения условий займов Общество стремится к улучшению своей кредитной истории и увеличению финансовой прозрачности своей деятельности. Процентные риски.Учитывая, что Общество использует в своей деятельности заемные средства (кредиты банка) необходимо учесть риск появления убытков в случае повышения процентных ставок, так как потребуется увеличение потока денежных средств для обслуживания долга. Колебания процентных ставок создают неопределенность для Общества. Неопределенность уровня процентных ставок в будущем может создавать препятствия при планировании бизнеса. Повышение процентных ставок по уже полученным денежным средствам может серьезно отразиться на потоке денежных средств.

Правовые риски

Эмитент не осуществляет экспорт и импорт товаров, работ и услуг. В связи с этим правовые риски, связанные с деятельностью эмитента, описываются только для внутреннего рынка. В целом, риски, связанные с деятельностью эмитента, характерны для большей части субъектов предпринимательской деятельности, работающих на территории Российской Федерации.Риски, связанные с изменением валютного регулирования: Изменения валютного регулирования могут сказаться на деятельности Эмитента, поскольку такие изменения могут привести к общему ухудшению экономической ситуации в стране. Так как Эмитент не планирует осуществлять свою деятельность за пределами Российской Федерации, риски изменения валютного регулирования оцениваются как минимальные.Риски, связанные с изменением налогового законодательства: Налоговое законодательство Российской Федерации подвержено достаточно частым изменениям. Российское налоговое законодательство допускает различные толкования и подвержено частым изменениям. Интерпретация Руководством ОАО "ОГК-2" данного законодательства применительно к операциям и деятельности Общества может быть оспорена соответствующими региональными или федеральными органами власти. Недавние события, произошедшие в Российской Федерации, указывают на то, что налоговые органы могут занять более жесткую позицию при интерпретации законодательства и проверке налоговых расчетов. Как следствие, могут быть начислены значительные дополнительные налоги, пени и штрафы. Налоговые проверки могут охватывать три календарных года деятельности, непосредственно предшествовавшие году проверки. При определенных условиях проверке могут быть подвергнуты и более ранние периоды. По мнению Эмитента, данные риски влияют на Эмитента так же, как и на всех субъектов рынка.Риски, связанные с изменением правил таможенного контроля и пошлин: Деятельность Эмитента связана исключительно с внутренним рынком, Эмитент не подвержен рискам, связанным с изменением правил валютного и таможенного контроля и пошлин, так как не предполагает осуществлять внешнеэкономическую деятельность.Риски, связанные с изменением требований по лицензированию основной деятельности эмитента либо лицензированию прав пользования объектами, нахождение которых в обороте ограничено (включая природные ресурсы): В случае реализации рисков, связанных с изменением требований по лицензированию основной деятельности, Эмитент понесет временные финансовые потери, связанные с необходимостью проведения ряда мероприятий по приведению их деятельности в соответствие с новыми требованиями лицензирования.Риски, связанные с изменением судебной практики по вопросам, связанным с деятельностью эмитента (в том числе по вопросам лицензирования), которые могут негативно сказаться на результатах его деятельности, а также на результаты текущих судебных процессов, в которых участвует эмитент: Возможность изменения судебной практики, связанной с деятельностью Эмитента (в том числе по вопросам лицензирования), рассматривается как незначительная и не окажет существенного влияния на его деятельность.В случае внесения изменений в судебную практику по вопросам, связанным с деятельностью Эмитента, Эмитент намерен планировать свою финансово-хозяйственную деятельность с учетом этих изменений.В связи с тем, что Эмитент не планирует вести деятельность на внешних рынках, анализ влияния правовых рисков, связанных с деятельностью Эмитента на внешних рынках, не приводится.

Риски деятельности

Риски, связанные с текущими судебными процессами, в которых участвует эмитент:1. Суть вопроса: Дебиторская задолженность ОАО "Уралэнергострой" в сумме 60 463 944,51 руб., переданная по разделительному балансу от ОАО "Свердловэнерго" в период реорганизации ОАО "Серовская ГРЭС" и перешедшая в порядке правопреемства при присоединении последнего к ОАО "ОГК-2". Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2004г. ОАО "Уралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Требования ОАО "ОГК-2" внесены в реестр требований кредиторов ОАО "Уралэнергострой". Ход развития процесса: ведется конкурсное производство. Собрание кредиторов назначено на 12.01.2010г.Решение вопроса: Достижение поставленных задач в ходе конкурсного производства. Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая. 2. Суть вопроса: Исковое заявление ЗАО "Газэнергопром-инвест" к ОАО "НОМОС Банк" и ОАО "ОГК-2" о признании недействительным договора №Т9783-07 от 01.11.2007г. на обслуживание опционной программы ОАО "ОГК-2". Ход развития процесса: 23.03.2009г. исковые требования истца удовлетворены. ОАО "НОМОС Банк" обязан в соответствии с решением суда возвратить ОАО "ОГК-2" 735 000 000 руб. В удовлетворении апелляционной жалобы истцу отказано. Постановлением суда кассационной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения, решение оставлено в силе. Рассмотрение дела в Президиуме ВАС РФ назначено на 19.01.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода: Вероятность неблагоприятного исхода средняя.3.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" о взыскании с ОАО "Нурэнерго" денежных средств за поставленную электроэнергию и мощность в размере 38 422 896,33 руб. Ход развития процесса: Исковые требования удовлетворены в полном объеме решением от 04.09.2009г. Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.4.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "Группа Е4" к ОАО "Банк Москвы" о признании недействительной банковской гарантии № 27-117/16/50-08-ГА от 21.02.2008 на сумму 138 998 987 (Сто тридцать восемь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) евро 27 евроцентов, выданной в обеспечение требований ОАО "ОГК-2" к ОАО "Группа Е4", ОАО "ОГК-2" - третье лицо.Ход развития процесса: 26.06.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 18.08.09 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Заседание суда кассационной инстанции назначено на 03.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.5.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "Группа Е4" к ОАО "Банк Москвы" о признании недействительной банковской гарантии № 27-117/16/51-08-ГА от 21.02.2008 на сумму 3 063 860 088 (Три миллиарда шестьдесят три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, выданной в обеспечение требований ОАО "ОГК-2" к ОАО "Группа Е4", ОАО "ОГК-2" - третье лицо.Ход развития процесса: 23.06.2009г. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 18.08.09 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Заседание суда кассационной инстанции назначено на 03.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.6.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "Группа Е4" к ОАО "Банк Москвы" о признании недействительной банковской гарантии № 27-117/16/48-08-ГА от 21.02.2008 на сумму 72 781 732 (Семьдесят два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 68 копеек, выданной в обеспечение требований ОАО "ОГК-2" к ОАО "Группа Е4", ОАО "ОГК-2" - третье лицо.Ход развития процесса: 06.07.2009г. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 18.08.09 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Заседание суда кассационной инстанции назначено на 03.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.7.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "Группа Е4" к ОАО "Банк Москвы" о признании недействительной банковской гарантии № 27-117/16/49-08-ГА от 21.02.2008 на сумму 647 345 477 (Шестьсот сорок семь миллионов триста сорок пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 02 копеек, выданной в обеспечение требований ОАО "ОГК-2" к ОАО "Группа Е4", ОАО "ОГК-2" - третье лицо.Ход развития процесса: 08.06.2009г. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 19.08.09 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда кассационной инстанции от 17.12.2009г. решение отменено, банковские гарантии признаны действительными.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.9.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "ТЭС" о взыскании 38 433 396,40 рублей, включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.Ход развития процесса: решением суда от 18.12.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.10.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "Группа Е4" о признании недействительным уведомления о расторжении договора подряда № 2-07 кс от 29.12.2007г. Встречное исковое заявление ОАО "ОГК-2" о признании договора расторгнутым и возврате не зачтенных авансов на сумму 9 859 097 780,07 рублей.Ход развития процесса: решением суда от 13.10.2009г. удовлетворен первоначальный иск. Расторжение договора со стороны ОАО "ОГК-2" признано недействительным, в удовлетворении встречного иска отказано. Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 04.02. 2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.11.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" об отмене решения ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №4 о доначислении налога на прибыли в размере 560 651 882 рублей.Ход развития процесса: решением суда от 15.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.12.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ОАО "НОМОС-БАНК" о признании недействительным договора заклада векселей на сумму 1 000 000 000 руб.Ход развития процесса: судебное разбирательство приостановлено до вынесения постановления ВАС РФ по делу о признании недействительным договора на обслуживание опционной программы.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.13.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ОАО "Нурэнерго" о взыскании 23 719 237,89 руб.Ход развития процесса: исковые требования удовлетворены решением от 06.11.2009г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.14.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании 155 241 300,45 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 09.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.15.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 30 897 833,87 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 19.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.16.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 14 385 879,02 руб.Ход развития процесса: основное судебное заседание назначено на 19.02.2009г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.17.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 44 541 805,76 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 25.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.18.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 28 142 185,28 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 25.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.19.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 27 289 223,93 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 03.02.2009г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.20.Суть вопроса: Исковое заявление к Кузичеву М.В. о взыскании убытков в размере 446 545 770 руб. 72 коп. Истец – ООО "Межрегионгаз", ОАО "ОГК-2" - соответчик.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Ход развития процесса: решением от 30.07.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2009г. решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заседание суда кассационной инстанции назначено на 26.01.2010г.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.21.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "ЭКФАРД" о взыскании 3 814 124,27руб. неосновательного обогащенияХод развития процесса: решением от 01.12.2009г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЭКФАРД" взыскано 3 058 000 рублей.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.22.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "Десна " о взыскании 9202361,12 руб. неустойкиХод развития процесса: судебное заседание назначено на 18.01.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.23.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании 5 839 932,74руб.Ход развития процесса: предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.24.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 8 198 759,55 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 03.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.25.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 143 510 218,01руб.Ход развития процесса: решением суда от 08.12.2009г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Донэнергосбыт" взыскано 155 000 000 руб.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.26.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 16 584 027,80 руб.Ход развития процесса: решением суда от 09.12.2009г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Донэнергосбыт" взыскано 17 000 000 рублей.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.27.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ООО "Донэнергосбыт" о взыскании 9 913 161,38 руб.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 03.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.28.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "Серовэнерго" о взыскании 3 144 535,91руб.Ход развития процесса: решением суда от 30.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.29.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "Серовэнерго" о взыскании 17058031,18руб.Ход развития процесса: решением суда от 21.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.30.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "Серовэнерго" о взыскании 7007772,29руб.Ход развития процесса: решением суда от 08.10.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.31.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ОАО "РЖД" о взыскании. 4710152,80 руб. неосновательно списанной платы за хранение.Ход развития процесса: решением суда от 21.08.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, с ОАО "РЖД " взыскано в пользу ОАО "ОГК-2" 4710152,80 руб.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.32.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ОАО "РЖД" о взыскании 1570229,52 руб. неосновательного обогащения.Ход развития процесса: решением от 08.12.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.33.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "ТЭС" о взыскании 33923106,03 руб. долга, 2372460,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.Ход развития процесса: решением суда от 23.11.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.34.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО ЮУМУ "Уралэнергомонтаж" о взыскании 1913087,98 руб. долга, 130714,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 08.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода средняя.35.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "ОГК-2" к ЗАО "СКС" о взыскании 16 638 170,09 руб.долга.Ход развития процесса: решением суда от 27.10.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.36.Суть вопроса: Исковое заявление Писарука И.И. к ОАО "ОГК-2" о взыскании 6 144 550 руб. подлежащих выпрате работнику при увольнении.Ход развития процесса: решением суда от 26.10.2009г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ОГК-2" взыскано 5 500 000 рублей. Готовится кассационная жалоба.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая.37.Суть вопроса: Исковое заявление ОАО "МИР СК ПЖТ" к ОАО "ОГК-2" о взыскании 9 269 445, 51 руб. неустойки.Ход развития процесса: решением суда от 05.08.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2009г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода низкая.38.Суть вопроса: Исковое заявление ООО "Трасстройоборудование" к ОАО "ОГК-2" о взыскании 7 529 072, 31 руб. долга.Ход развития процесса: решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2009г. решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 08.12.2009г. судебные акты оставлены без изменения.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного высокая.39.Суть вопроса: Исковое заявление ООО "Трасстройоборудование" к ОАО "ОГК-2" о взыскании 16 791 995, 34 руб. долга.Ход развития процесса: решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2009г. решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009г. судебные акты оставлены без изменения.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая.40.Суть вопроса: Исковое заявление ООО "Трасстройоборудование" к ОАО "ОГК-2" о взыскании 18 225 868, 92 руб. долга.Ход развития процесса: решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2009г. решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009г. судебные акты оставлены без изменения.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая.41.Суть вопроса: Исковое заявление ЗАО "Десна" к ОАО "ОГК-2" о взыскании 5 071 600,35 руб. долга.Ход развития процесса: решением суда от 08.09.09г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2009г. судебные акты оставлены без изменения.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая.42.Суть вопроса: Исковое заявление ЗАО "Десна" к ОАО "ОГК-2" о взыскании 10 937 722, 18 руб. долга.Ход развития процесса: решением суда от 01.10.09г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2009г. решение оставлено без изменения.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая.43.Суть вопроса: Исковое заявление ЗАО "Кварц-Западная Сибирь" о взыскании задолженности (74 277 537,64 руб.) за выполненные работы и неустойки (1 004 774,20 руб.) по договорам подряда № 01/09-ОГК-2, 02/09-ОГК-2, 03/09-ОГК-2, 04/09-ОГК-2 , 81-07/ОГК-2.Ход развития процесса: судебное заседание назначено на 04.02.2010г.Решение вопроса: достижение поставленных задач в ходе судебного разбирательства.Оценка вероятности неблагоприятного исхода (включая анализ размеров потенциального убытка или прибыли): вероятность неблагоприятного исхода высокая.Риски, связанные с отсутствием возможности продлить действие лицензии эмитента на ведение определенного вида деятельности либо на использование объектов, нахождение которых в обороте ограничено:Эмитент оценивает риск, связанный с отсутствием возможности продлить действие лицензии Эмитента на ведение определенного вида деятельности либо на использование объектов, нахождение которых в обороте ограничено (включая природные ресурсы), как незначительный.Риски, связанные с возможной ответственностью Эмитента по долгам третьих лиц, в том числе дочерних обществ Эмитента:Риск неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, в том числе дочерними обществами Эмитента, связанных с возможной ответственностью Эмитента, незначителен. Влияние указанного риска на деятельность Эмитента оценивается последним как незначительное.Риски, связанные с возможностью потери потребителей, на оборот с которыми приходится не менее чем 10 процентов общей выручки от продажи продукции (работ, услуг) Эмитента:Риски, связанные с возможностью потери потребителей, на оборот с которыми приходится не менее чем 10 процентов общей выручки от продажи продукции (работ, услуг) оцениваются Эмитентом как незначительные.

Деятельность

Основной деятельностью ОАО "ОГК-2" является продажа электроэнергии на ОРЭМ. Модель оптового рынка электроэнергии переходного периода начала свою историю в 2003 году. Тогда был запущен ССТ – сектор свободной торговли, в котором осуществлялась оптовая торговля частью объемов электрической энергии в форме заключения и исполнения двусторонних договоров купли-продажи и в форме отбора ценовых заявок покупателей и продавцов по свободным (нерегулируемым) ценам. В период работы ССТ каждый производитель мог предложить по свободным ценам до 15% от установленной мощности (для ГЭС – не более 15% плановой выработки), а каждый покупатель имел право купить в секторе свободной торговли до 30% заявленного им собственного планового почасового потребления электроэнергии. При этом, покупателям была гарантирована покупка всего, не купленного в секторе свободной торговли, планируемого объема потребления по установленному тарифу в регулируемом секторе (или на розничном рынке), а производителям гарантировалась продажа по регулируемым тарифам не менее 85% объема электроэнергии, запланированного для него Системным оператором (СО) в предварительном диспетчерском графике нагрузки (ПДГ). По таким правилам происходила оптовая торговля электроэнергией вплоть до 1 сентября 2006 года. В этот день постановлением правительства была запущена Новая модель оптового рынка электроэнергии (мощности) – НОРЭМ. В НОРЭМ существует несколько механизмов торговли: торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам) на основании регулируемых договоров и торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым:- на основании свободных двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии или свободных двусторонних договоров купли-продажи отклонений; - путем конкурентного отбора ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки;- в результате конкурентного отбора заявок для балансирования системы.Основной целью НОРЭМ является постепенный переход от гарантированного потребления всего объема электроэнергии по регулируемым тарифам к лимитированному объему покупки электроэнергии по регулируемым договорам с ограниченным сроком действия и ежегодно снижающимися объемами. Темпы такого снижения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 г. № 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам". С первого января 2010 г. доля либерализации составит около 60 % ,а с первого января 2011 г. электрическая энергия и мощность в полном объеме будет поставляться по свободным (нерегулируемым) ценам (за исключением объемов электроэнергии и мощности, поставляемых населению, для которого государственное регулирование тарифов сохраняется).Внесение изменений в темпы либерализации может сильно повлиять на работу оптового рынка электроэнергии и мощности.Помимо этого, существуют и другие изменения в правилах функционирования ОРЭМ, которые оказывают непосредственное влияние на деятельность ОАО "ОГК-2":1. ВСВГО (выбор состава включенного генерирующего оборудования)Начиная с декабря 2007 г., и вплоть до 01.07.2008 на РСВ работала переходная модель. Заявки ВСВГО подавались участниками рынка добровольно. С выходом ППРФ с 1 июля 2008 года подача заявок ВСВГО стала обязательной для всех участников оптового рынка Результаты:- Для потребителей - минимизация стоимости- Для поставщиков - предварительное уведомление о плановом составе оборудования на предстоящую неделю- Для системы в целом - возможность оценки баланса электроэнергии и мощности на предстоящую неделю. Предварительный выбор состава оборудования ТЭС.2. КОМ (конкурентный отбор мощности)Для определения поставщиков, которым в полном объеме должна быть оплачена мощность в рамках одного из механизмов торговли, Системным оператором осуществлен конкурентный отбор мощности (КОМ).Станции ОАО "ОГК-2" в 2008 г. и в 2009 г. прошли конкурентный отбор мощности на полные объемы установленной мощности.Свободные объемы мощности, незаконтрактованные по свободным двусторонним договорам, поставляются на оптовый рынок по цене, равной цене в заявке (но не превышающей тариф на поставку мощности, утвержденный ФСТ России) с учетом коэффициента сезонности.Коэффициент сезонности связан с неравномерностью потребления мощности покупателями в течение периода регулирования, и приводит к дифференцированному распределению оплаты свободной мощности по месяцам.3. СДЭМ внебиржевыеВ результате либерализации объемов мощности, поставляемых на оптовый рынок, с 1 июля 2008 года появилась возможность заключения свободных двусторонних договоров на поставку электрической энергии и мощности (СДЭМ) по нерегулируемым (свободным) ценам. При этом, для мощности, действовавшей в 2007 году, возможность заключения внебиржевых СДЭМ предусмотрена только с контрагентами по РД на объемы, в сумме с РД не превышающие базовых объемов э/э и мощности, приходящихся на данный РД.4. СДЭМ биржевые (с 1 января 2009 года)Введен новый механизм торговли по нерегулируемым (свободным) ценам на базе биржевой площадки. В настоящее время возможность продажи электроэнергии и мощности предоставлена биржей "Арена".В настоящее время в биржевых торгах участвуют 165 участников ОРЭМ.При этом возможность заключения биржевых СДЭМ без учета ограничений предусмотрена только в собственной зоне свободного перетока (ЗСП).Возможность поставки мощности в граничные ЗСП ограничена правилами оптового рынка, на основе которых Коммерческим оператором (ОАО "АТС") рассчитываются значения предельных объемов (лимитов) поставки в другие зоны свободного перетока.5. Стоимость снижения свободной мощностиНачиная с января 2007 года на оптовом рынке для целей определения готовности генерирующего оборудования к несению заданной нагрузки введены правила оплаты мощности с использованием коэффициента готовности.На финансовый результат компании влияет положение об оплате снижения стоимости свободной мощности исходя из конечной цены КОМ для учета по Соглашению о поддержании готовности, при этом конечная цена КОМ превышает тарифы, утвержденные с учетом коэффициента сезонности.Данная норма правил оптового рынка приводит к увеличению абсолютной величины снижения стоимости мощности для станций, коэффициент готовности которых ниже, чем определенный в целом для ценовой зоны.6. Стоимость новой мощности- Для генерации включение в баланс является обязательным условием оплаты мощности.- Вся мощность поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.- Заявка поставщика на КОМ не ограничивается Тарифом, утвержденным ФСТ России. - Вводится требование об экономической обоснованности ценовой заявки на мощность Соблюдение этого требования контролирует НП "Совет рынка", который вправе отклонять заявки, признанные им экономически необоснованными.

Условия

По итогам 2009 года ОАО "ОГК-2" занимает второе место по объему выработки и третье место по установленной мощности электроэнергии среди российских теплогенерирующих компаний оптового рынка. Мощности компании являются одними из наиболее востребованных на рынке, о чем свидетельствует высокий уровень загрузки - средний коэффициент использования установленной мощности станций (КИУМ) ОАО "ОГК-2" в 2009 году составил 61,9%, что на 3,3% ниже КИУМ ОАО "ОГК-2" в 2008 году. Снижение КИУМ произошло на фоне падения электропотребления в 2009 году в стране на 6,3%, вызванного мировым экономически кризисом.Конкурентов за рубежом Компания не имеет, так как вся реализация осуществляется на внутреннем оптовом рынке электроэнергии и мощности.Средний возраст мощностей составляет 34 года. Экспертно доля поставки электроэнергии составляет 5,9% от суммарного потребления 1 ценовой зоны.Экспертно доля поставки мощности составляет 6,5% от суммарной поставляемой мощности в 1 ценовую зону.Появление новых конкурентов в ближайшее время возможно лишь в случае реструктуризации действующих конкурентов. Кроме того, возможно изменение доли выработки компании в связи с изменением установленных мощностей конкурирующих компаний. В настоящее время проходят согласование и уточнения в планах, определенных Правительством РФ по инвестиционным программам проектов ввода новых мощностей (атомных и гидроэлектростанций, включенным в Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2020, а также согласование объемов вводов новых мощностей тепловых электростанций, включенных в Договоры о предоставлении мощности (ДПМ)).Прогнозы по развитию, работе ОРЭМ и ценам на период 2009-2011 год: В долгосрочной перспективе – разрабатывается концепция долгосрочного рынка мощности, в которой предусматривается конкурентный отбор мощности на 4 года вперед, и описываются условия оплаты мощности, которые отличаются для вновь вводимых мощностей и действующей мощности. Принятие постановления Правительства РФ, устанавливающего правила целевой модели рынка мощности, планируется до конца текущего года. В процессе подготовки к рынку системных услуг отдельные генерирующие компании, в частности, ОАО "ОГК-2", установили и наладили оборудование для оказания дополнительных системных услуг, в частности, для нужд нормированного первичного и автоматического вторичного регулирования частоты. Тем не менее, запуск РСУ откладывается на неопределенное время. Учитывая необходимость тестирования и отладки процессов регулирования частоты, Системный оператор предлагает начать тестирование, не дожидаясь РСУ, а участие в АВРЧМ оплачивать, исходя из существующих правил балансирующего рынка, что на сегодняшний момент не является экономически эффективным для генераторов. ОАО "ОГК-2" был подписан договор о предоставлении на оптовый рынок, устанавливающий обязанность компании реализовать утвержденную инвестиционную программу и обеспечить поставку новой мощности на оптовый рынок. Договор пока не подписан другими его сторонами – НП "Совет рынка" и ЗАО "ЦФР". В тоже время концепция целевой модели рынка мощности предусматривает ряд особенностей инвестиционных договоров. В настоящее время предполагается, что покупателями мощности по данным договорам будет не ЗАО "ЦФР", а все покупатели ценовой зоны. Таким образом, возможно, что в своем нынешнем виде инвестиционные договоры не будут действовать.

Конкуренты

Конкурентов за рубежом Компания не имеет, так как вся реализация осуществляется на внутреннем оптовом рынке электроэнергии и мощности.Основными конкурентами Компании на оптовом рынке электрической энергии (мощности) являются пять ОГК: ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-3", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-5", ОАО "ОГК-6" и ОАО "РусГидро". Псковская ГРЭС КИУМ в 2009 году составил 49,38%Возраст станции – 16лет (год ввода 1993-1996).Топливный баланс – 100% газ.Является самой современной станцией ОАО "ОГK-2". Станция расположена в ОЭС Северо-запада. Загрузка электростанции обеспечивает техническую возможность экспортных поставок в энергосистемы Белоруссии и стран Балтии в силу расположения Псковской ГРЭС в электрической сети, обеспечивающей параллельную работу энергосистем указанных стран с ЕЭС России. В соответствии с перечисленными факторами Псковской ГРЭС имеет жесткую зависимость производства электрической энергии от спроса на электроэнергию, в том числе и в странах Балтии и Белоруссии. Данные обстоятельства, наряду с прогнозом объема электропотребления в ОЭС Северо-Запада и ЕЭС России без Сибири, гарантируют востребованность электростанции в долгосрочном плане даже в свете ожидаемых вводов нового генерирующего оборудования на электростанциях – конкурентов ОАО "ОГК-2".Серовская ГРЭС КИУМ в 2009 году составил 60,61%Возраст станции – 55 лет (год ввода 1954-1959). Топливный баланс – 70% газ, 30% уголь.Расположена в Серово-Богословском узле, в котором присутствуют производства стали, алюминия и ферросплавов. Электростанция является единственной крупной электростанцией в узле (установленная мощность Богословской ТЭЦ всего 141 МВт, вырабатывает электроэнергию на тепловом потреблении присоединенных потребителей), что позволяет получать в Системном операторе признак "Системного генератора". Может использовать в качестве топливо газ, уголь либо смесь газа и угля. В перспективе, даже с учетом ввода в работу ВЛ 500 кВ Северная – БАЗ (по сути - повышающий только надежность электроснабжения узла) востребованность электростанции сохраниться, а снижение доли газа в топливном балансе электростанции позволит увеличить эффективность работы на ОРЭ.Ставропольская ГРЭСКИУМ в 2009 году составил 48,57%Возраст станции – 34 года (год ввода 1975-1983). Топливный баланс – 97% газ,3% - мазут.Является высокоманевренной станцией, расположенной в поселке Солнечнодольск Ставропольского края (ОЭС Юга). Играет ключевую роль в поддержании системной надежности ОЭС Юга. В качестве преимуществ Ставропольской ГРЭС по прежнему можно отметить наиболее оптимальные ТЭП, большой диапазон регулирования мощности, скорость набора и сброса нагрузки. Компания аттестовала 7 блоков для рынка системных услуг, что позволит станции участвовать в торговле системными услугами, специфика рынка в настоящее время разрабатывается и запуск торговли системными услугами, запуск которого ожидается в скором времени. Загрузка электростанции обеспечивает техническую возможность экспортных поставок электроэнергии в Грузию и в Азербайджан (транзитом через Грузию), а так же поддержание перетоков в системообразующей электрической сети ОЭС Юга на допустимых уровнях. Сургутская ГРЭС-1 КИУМ в 2009 году составил 85,07%Возраст станции – 37 лет (год ввода 1972-1983).Топливный баланс – газ 100%.Расположена в г. Сургут Тюменской области (ОЭС Урала). Станция располагается в Тюменской энергосистеме, входящей в состав ОЭС Урала. Регион расположения электростанции на протяжении нескольких последних лет характеризовался высоким уровнем роста электропотребления (порядка 5% в год), и в условиях снижения потребления по ОЭС Урала в 2009 году на 6,3%, по Тюменской энергосистеме не наблюдался спад электропотребления, что обуславливает востребованность электроэнергии, предлагаемой электростанцией к реализации, в полном объеме в настоящее время и в перспективе. Троицкая ГРЭС КИУМ в 2009 году составил 43,61%Возраст станции – 49 лет (год ввода 1960-1976).Топливный баланс – 100% экибастузский уголь.Расположена в зоне перетоков электроэнергии Екатеринбург-Челябинск-Магнитогорск (ОЭС Урала), а также на линии прямых поставок в Северный Казахстан. Конкурентами являются мощные тепловые электростанции, которые также имеют статус уровня ЕЭС и расположены в Европейской части России и на Урале. За счет низкой топливной составляющей имеет высокую востребованность на ОРЭ, что, учитывая ожидаемые темпы роста цен на газ и уголь сохранится в перспективе. ОАО "ОГК-2" ведет масштабную работу по проведению капитальных ремонтов генерирующего оборудования электростанции, что позволит повысить надежность и увеличить объемы реализации электроэнергии на ОРЭ с высокой рентабельностью продаж.